Stellwerk Garmisch-Patenkirchen
Moderatoren: Stellwerk-Admin, Moderatoren
Stellwerk Garmisch-Patenkirchen
Es lässt sich keine Fahrstraße von Mittenwald nach MGP 2 stellen.
Gruß VHGK
Gruß VHGK
Aktuell (in alphabetical order): A+Z in Grand Est | A+Z in Hauts-de-France | A+Z in Frankfurt/Main U-Bahn | A in Sachsen, Sonstiges
Derzeitige Planungen: Tergnier, Mitry - Claye, Cambrai, La Ferté-Milon, Laon, Villers-Cotterêts, Frankfurt/Main U-Bahn, Sonstiges
R-Admin von Frankfurt/Main U-Bahn
Derzeitige Planungen: Tergnier, Mitry - Claye, Cambrai, La Ferté-Milon, Laon, Villers-Cotterêts, Frankfurt/Main U-Bahn, Sonstiges
R-Admin von Frankfurt/Main U-Bahn
Re: Stellwerk Garmisch-Patenkirchen
Wird sich wohl um einen Bedienungsfehler handeln oder es gab eine Signalstörung, da bei mir alles geht.
Gruß Frank
R-Admin Nordbayern, Südbayern, Großraum München und Westösterreich
Zug-QS-Mitglied, Trainer Lehrregion
R-Admin Nordbayern, Südbayern, Großraum München und Westösterreich
Zug-QS-Mitglied, Trainer Lehrregion
Re: Stellwerk Garmisch-Patenkirchen
von Mittenwald bis Garmisch die FS zur ein Rusch geht es nicht nur von den Startbahnhof Signals bis Signals bist zur Zielbahnhof über die Signals die unterwegs sind dann geht es auch mit der FS
Re: Stellwerk Garmisch-Patenkirchen
ich würde A sargefranken64 hat geschrieben:Wird sich wohl um einen Bedienungsfehler handeln oder es gab eine Signalstörung, da bei mir alles geht.
Re: Stellwerk Garmisch-Patenkirchen
Bedienfehler wohl weniger, ich konnte nach MGP4 eine Fahrstraße legen, überprüfe es später aber noch mal.
Signalstörung kann ausgeschlossen werden, wohl eher ein Bug für mich.
Gruß VHGK
Signalstörung kann ausgeschlossen werden, wohl eher ein Bug für mich.
Gruß VHGK
Aktuell (in alphabetical order): A+Z in Grand Est | A+Z in Hauts-de-France | A+Z in Frankfurt/Main U-Bahn | A in Sachsen, Sonstiges
Derzeitige Planungen: Tergnier, Mitry - Claye, Cambrai, La Ferté-Milon, Laon, Villers-Cotterêts, Frankfurt/Main U-Bahn, Sonstiges
R-Admin von Frankfurt/Main U-Bahn
Derzeitige Planungen: Tergnier, Mitry - Claye, Cambrai, La Ferté-Milon, Laon, Villers-Cotterêts, Frankfurt/Main U-Bahn, Sonstiges
R-Admin von Frankfurt/Main U-Bahn
Re: Stellwerk Garmisch-Patenkirchen
bei mir war kein Fehler du hast die fs von ein Signal zur nächstes Signal stellen können ? wenn ja dann war kein Fehler : wenn nein dann hast du zwei Signal die nicht nebeneinander warVHGK hat geschrieben:Bedienfehler wohl weniger, ich konnte nach MGP4 eine Fahrstraße legen, überprüfe es später aber noch mal.
Signalstörung kann ausgeschlossen werden, wohl eher ein Bug für mich.
Gruß VHGK
Re: Stellwerk Garmisch-Patenkirchen
Hab es nochmal überprüft und es geht wieder, war wohl irgendein Bug.
Sorry für die ganze Aufregung, BUGs kommen wie sie kommen.
Gruß VHGK
Sorry für die ganze Aufregung, BUGs kommen wie sie kommen.
Gruß VHGK
Aktuell (in alphabetical order): A+Z in Grand Est | A+Z in Hauts-de-France | A+Z in Frankfurt/Main U-Bahn | A in Sachsen, Sonstiges
Derzeitige Planungen: Tergnier, Mitry - Claye, Cambrai, La Ferté-Milon, Laon, Villers-Cotterêts, Frankfurt/Main U-Bahn, Sonstiges
R-Admin von Frankfurt/Main U-Bahn
Derzeitige Planungen: Tergnier, Mitry - Claye, Cambrai, La Ferté-Milon, Laon, Villers-Cotterêts, Frankfurt/Main U-Bahn, Sonstiges
R-Admin von Frankfurt/Main U-Bahn
Re: Stellwerk Garmisch-Partenkirchen
Fahrplan-Fehler im Stellwerk "Garmisch-Partenkirchen" bei ICE-Zügen
hey, bei ICE die in Garmisch wenden oder beginnen ist mir mehrfach aufgefallen, das Fahrplanelemente fehlen.
Z.B LrICE788 endet 10:23 in MGP4S hat aber im Anschluss-Fahrplan ICE788 nur die Durchfahrt Eschenlohe MECH 10:56 drin stehen. Ergebniss Zug fährt dann 10:56 in MGP ab statt 10:56 im MECH durchzufahren also 15 Min Verspätung weil Abfahrt in MGP fehlt.
hey, bei ICE die in Garmisch wenden oder beginnen ist mir mehrfach aufgefallen, das Fahrplanelemente fehlen.
Z.B LrICE788 endet 10:23 in MGP4S hat aber im Anschluss-Fahrplan ICE788 nur die Durchfahrt Eschenlohe MECH 10:56 drin stehen. Ergebniss Zug fährt dann 10:56 in MGP ab statt 10:56 im MECH durchzufahren also 15 Min Verspätung weil Abfahrt in MGP fehlt.
Hab keine Signatur!
Re: Stellwerk Garmisch-Patenkirchen
ICE732
Bereitstellung auf Auszuggleis 16:06-16:09 - dann fehlt Gleis und Zeit in Garmisch-Partenkirchen - erst wieder Eschenlohe MECH 16:39-16:44
Bereitstellung auf Auszuggleis 16:06-16:09 - dann fehlt Gleis und Zeit in Garmisch-Partenkirchen - erst wieder Eschenlohe MECH 16:39-16:44
Hab keine Signatur!
Re: Stellwerk Garmisch-Partenkirchen
Wie soll das denn gehen? Ohne Fahrplaneintrag in MGP wäre gar keine Verknüpfung der beiden Züge möglich. Auf dem ersten Blick sieht das alles auch ordentlich aus, Fahrplan des ICE 788:FDLKrause hat geschrieben: ↑Di Nov 14, 2023 4:41 pm Fahrplan-Fehler im Stellwerk "Garmisch-Partenkirchen" bei ICE-Zügen
hey, bei ICE die in Garmisch wenden oder beginnen ist mir mehrfach aufgefallen, das Fahrplanelemente fehlen.
Z.B LrICE788 endet 10:23 in MGP4S hat aber im Anschluss-Fahrplan ICE788 nur die Durchfahrt Eschenlohe MECH 10:56 drin stehen. Ergebniss Zug fährt dann 10:56 in MGP ab statt 10:56 im MECH durchzufahren also 15 Min Verspätung weil Abfahrt in MGP fehlt.
10:39 - 10:39 Garmisch-Partenkirchen (353) MGP4S
10:46 - 10:50 Garmisch-Partenkirchen (353) MOU2
X RB 30371
10:56 - 10:56 Garmisch-Partenkirchen (353) MECH1
Ich teste das mal bei Gelegenheit durch, wüsste aber nicht, was da von Erbauer-Seite aus geändert werden könnte.
Auch der ist vollständig:FDLKrause hat geschrieben: ICE732
Bereitstellung auf Auszuggleis 16:06-16:09 - dann fehlt Gleis und Zeit in Garmisch-Partenkirchen - erst wieder Eschenlohe MECH 16:39-16:44
16:06 - 16:09 Garmisch-Partenkirchen (353) Auszuggleis
16:12 - 16:24 Garmisch-Partenkirchen (353) MGP2
16:31 - 16:33 Garmisch-Partenkirchen (353) MOU2
16:39 - 16:44 Garmisch-Partenkirchen (353) MECH2
X RB 30375
Seltsam alles...
Servus
Heinz
Admin, R-Admin Nordbayern, Südbayern und Großraum München
„Ich glaube, dass es auf der Welt einen Bedarf von vielleicht fünf Computern geben wird.“ (1943, T. Watson, Vorstandsvorsitzender der IBM)
„Ich glaube, dass es auf der Welt einen Bedarf von vielleicht fünf Computern geben wird.“ (1943, T. Watson, Vorstandsvorsitzender der IBM)
Re: Stellwerk Garmisch-Patenkirchen
Fehler beim ICE 732 ist behoben
aber beim L-ICE788 besteht es weiterhin.
MGP4 an 10:23
keine Abfahrtsgleis MGP für Folgefahrt ICE788
nur MECH
bei an übernimmt er die Abfahrtszeit von MECH in MGP
aber beim L-ICE788 besteht es weiterhin.
MGP4 an 10:23
keine Abfahrtsgleis MGP für Folgefahrt ICE788
nur MECH
bei an übernimmt er die Abfahrtszeit von MECH in MGP
Hab keine Signatur!
Re: Stellwerk Garmisch-Patenkirchen
Hi,
Fehler dürfte gefunden sein (herzlichen Dank an DevonFrosch) und wird korrigiert.
Servus
Heinz
Fehler dürfte gefunden sein (herzlichen Dank an DevonFrosch) und wird korrigiert.
Servus
Heinz
Admin, R-Admin Nordbayern, Südbayern und Großraum München
„Ich glaube, dass es auf der Welt einen Bedarf von vielleicht fünf Computern geben wird.“ (1943, T. Watson, Vorstandsvorsitzender der IBM)
„Ich glaube, dass es auf der Welt einen Bedarf von vielleicht fünf Computern geben wird.“ (1943, T. Watson, Vorstandsvorsitzender der IBM)
Re: Stellwerk Garmisch-Patenkirchen
Die Korrektur ist ab heute (Donnerstag) im Laufe des Tages ins Spiel eingebaut.
Danke für die Meldung!
Danke für die Meldung!
R-Admin Münsterland und U-Bahnen München & Frankfurt/Main
A- & Z-Designer in diversen Regionen
Mitglied ThemaScript-Team, Anlagen- & Zug-QS
A- & Z-Designer in diversen Regionen
Mitglied ThemaScript-Team, Anlagen- & Zug-QS