StellwerkSim

Verfasst: **Fr Jul 03, 2009 3:44 pm**

Nur die Sache mit den Zugnummernfeldern ist jetzt ein bisschen in der Versenkung verschunden, was ich schade finde, weil das eigentlich das größte ist was mich an dem jetzigen System stört. In der Realität hat man in mit Zugmeldeanlage ausgestatteten Stellwerken jeden Abschnitt, in dem sich ein Zug befinden kann, mit einer Anzeige ausgestattet. Dabei springt die Zugnummer immer von einem Feld zum anderen, die Nummer steht damit IMMER in einem Feld, und nicht nur kurzzeitig so wie hier realisiert.

Das ganze ist halt nicht nur nicht vorbildgerecht, sondern auch ziemlich anstrengend, weil man sich entweder selber Notizen auf Papier machen muss sofern man kein ausreichendes Gedächtnis hat, oder dauernd auf der Suche ist welcher Zug das jetzt sein könnte.

Verfasst: **Fr Jul 03, 2009 7:32 pm**

BorisM hat geschrieben:sofern man kein ausreichendes Gedächtnis hat

ja, STS ist ein super Gedächtnistraining, oder?

Ich spiele es jetzt auch schon länger und kann mir inzwischen meist merken, welche Zuggattung wo ist (obwohl ich auch öfter suchen muss, aber ohne wär's ja langweilig

)

Gruß,
DevonFrosch

Verfasst: **So Jul 05, 2009 4:38 pm**

Alternativ könntest du bei deiner Stellwerksim-Steuerrechnung die Kosten für Zettel und Stift absetzen.

Achtung, vorhergehender Satz könnte Ironie enthalten.

Zurück zum Ernst der Sache:
Es ist bekannt, dass das Displaysystem im Stellwerksim nicht perfekt funktioniert. Aber es kommen auch keine Vorschläge rein, wie man die Displays besser programmieren könnte - für Erbauer und für Entwickler. Es gibt zwar Ideen, aber diese scheiterten bisher alle an der Umsetzbarkeit.
Also sollte jemand eine Geniale Idee haben, darf er diese gerne den Entwicklern (z.B. hier) vortragen.
Gruß DragonGuard

Verfasst: **So Jul 05, 2009 6:46 pm**

Mir fällt da nur ein Satz ein

Wir sind ein Sim zu Spielen und Spass haben und keine DB-Lernsoftware.

Verfasst: **Do Jul 09, 2009 2:03 pm**

Stimmt, aber:

Simulation bezeichnet, (...) allgemein das Nachahmen des Verhaltens eines Systems oder Prozesses (...) in der (...) Technik, (...)

Verfasst: **Do Jul 09, 2009 2:30 pm**

AutomatikFahrer hat geschrieben:Stimmt, aber:
Simulation bezeichnet, (...) allgemein das Nachahmen des Verhaltens eines Systems oder Prozesses (...) in der (...) Technik, (...)

Wenn ich Dich richtig verstehe, möchtest Du also, dass beim Flugsimulator der Monitor explodiert, wenn Das Flugzeug abstürzt.

Verfasst: **Do Jul 09, 2009 2:51 pm**

Absturtz -> Motor = Boom, scheiß egal weils e zu spät ist um es mitzuerleben

Verfasst: **Do Jul 09, 2009 3:42 pm**

AutomatikFahrer hat geschrieben:Stimmt, aber:
Simulation bezeichnet, (...) allgemein das Nachahmen des Verhaltens eines Systems oder Prozesses (...) in der (...) Technik, (...)

Grenzen der Simulation
Jeglicher Form von Simulation sind auch Grenzen gesetzt, die man stets beachten muss. Die erste Grenze folgt aus der Begrenztheit der Mittel, das heißt der Endlichkeit von Energie (zum Beispiel auch Rechenkapazität), Zeit und nicht zuletzt Geld. Eine Simulation muss also auch wirtschaftlich gesehen Sinn ergeben. Aufgrund dieser Einschränkungen muss ein Modell möglichst einfach sein. Das wiederum bedeutet, dass auch die verwendeten Modelle oft eine grobe Vereinfachung der Realität darstellen. Diese Vereinfachungen beeinträchtigen naturgemäß auch die Genauigkeit der Simulationsergebnisse. Die zweite Grenze folgt daraus: Ein Modell liefert nur in einem bestimmten Kontext Ergebnisse, die sich auf die Realität übertragen lassen. In anderen Parameterbereichen können die Resultate schlichtweg falsch sein. Daher ist die Verifikation der Modelle für den jeweiligen Anwendungsfall ein wichtiger Bestandteil der Simulationstechnik. Als mögliche weitere Grenzen seien Ungenauigkeiten der Ausgangsdaten (etwa Messfehler), sowie subjektive Hindernisse (zum Beispiel mangelnder Informationsfluss über Produktionsfehler) genannt.

Verfasst: **Do Jul 09, 2009 7:30 pm**

@DragonGuard:

ich weiss nicht ob das Umsetzbar ist, aber wie wäre es wenn man einen zusätzlichen Parameter schafft:

- Zug fährt

und diese Info wird dann rechts in der allgemeinen Zuginformation mit angezeigt, wenn man den entsprechend grau hinterlegten Zug im Fahrplan anklickt

Das wäre nur eine Zeile mehr an Information, z.B.

"fährt zwischen Signal xxx und Signal xxx"

Müsste doch machbar sein, oder? Denke bei dem Vorschlag ans Stellwerk Mathilde von Signal-Soft wo das so ähnlich ist.

Mit freundlichen Grüßen

tigerwoods

Verfasst: **Fr Jul 10, 2009 8:40 am**

Moin,

kennst du schon die Funktion "Position melden"? Die macht genau das

Gruß,
DevonFrosch

Verfasst: **Fr Jul 10, 2009 10:50 am**

Hallo DevonFrosch,

klar kenn ich die Funktion

. Aber da meldet sich der Lokführer ja erst immer zum beim nächsten Signal.
Wenn man nun in einem Stellwerk viele Autofahrstraßen aktiviert wird hat (sofern vorhanden) und diese über längere Abschnitte gehen, wäre es evtl. auch nützlich "Zwischenpositionen" zu erfahren.

Zumindest habe ich die Anfrage des Originalposters so verstanden.

Mit freundlichen Grüßen

tigerwoods

Verfasst: **Fr Jul 10, 2009 11:34 am**

Zuerst will man mehr realität und dann dass, das gibts auf keinem Gleisbildstellwerk der Welt das ob dem Zug steht fährt von signal xxx zu signal xxx. Aus meiner Sicht total Überflüssig

Mfg milk

Verfasst: **Fr Jul 10, 2009 3:31 pm**

@milk, die Anfrage stammte ja nicht von mir

. Devon Frosch hatte darum gebeten einen Vorschlag zu machen, wie sich die Anfrage vom Threadstarter lösen lassen könnte. Genau auf diese Bitte bezog sich mein Vorschlag zur Umsetzung.

Mit freundlichen Grüßen

tigerwoods

Verfasst: **Fr Jul 10, 2009 3:51 pm**

tigerwoods hat geschrieben:Aber da meldet sich der Lokführer ja erst immer zum beim nächsten Signal.

Ich glaube das es technisch nicht anders umsetzbar ist...

In der Reallität hat die ZN-Meldeanlage sowie LeiBIT auch seine Grenzen und Macken, könnte dir genug Beispiele dafür nennen. Wie in einen obrigen Beitrag beschrieben, wo es um die Definition Simulation ging, stand u.a. vereinfachte Darstellung. Was in real an seine Grenzen stößt, kann auch nicht in der Simulation wirklich richtig funktionieren....

Verfasst: **Fr Jul 17, 2009 1:17 pm**

hmmm...

also ich finde die ganze Diskussion hier überflüssig.

Der ganze StellwerkSim ist nur ein SPIEL !
Da stört es eigentlich überhaupt nicht dass da nicht alles immer zu 100 % richtig ist.
Hauptsache ist dass es Spaß bereitet und dass man im groben die einzelnen Stellwerke wiedererkennt.

Die Realität schaut immer ein bisschen anders aus, immerhin verwenden wir ja "nur" normale Computer und nicht wie die Bahn, die nur auf diese Aufgabe beschränkt bzw optimiert sind.

Es stimmt schon dass es wunderschön wäre wenn wirklich alles 1 zu 1 zur Realität wäre aber ich find dann ginge der Spielspaß bei den "Anfängern" schnell verloren.

oder`?

StellwerkSim

Gleisbelegung/Zugnummernfeld

Re: Gleisbelegung/Zugnummernfeld

Re: Gleisbelegung/Zugnummernfeld

Re: Gleisbelegung/Zugnummernfeld

Re: Gleisbelegung/Zugnummernfeld

Re: Gleisbelegung/Zugnummernfeld

Re: Gleisbelegung/Zugnummernfeld

Re: Gleisbelegung/Zugnummernfeld

Re: Gleisbelegung/Zugnummernfeld

Re: Gleisbelegung/Zugnummernfeld

Re: Gleisbelegung/Zugnummernfeld

Re: Gleisbelegung/Zugnummernfeld

Re: Gleisbelegung/Zugnummernfeld

Re: Gleisbelegung/Zugnummernfeld

Re: Gleisbelegung/Zugnummernfeld

Re: Gleisbelegung/Zugnummernfeld