StellwerkSim

Ja, er war wirklich nicht so gemeint.

Wobei ich finde, dass er nur Vermutungen enthält, die die für mich bisher ja nichtmal sicher waren, deswegen auch mein "Anscheinend".
Warum es nun keine Lösung/Antwort gibt, dass wurde ja nun geklärt.

Sollte nur zeigen, dass ich dazu schonmal was geschrieben habe und ich darauf hinweisen wollte, dass dort noch keine Lösung gefunden wurde.

Will hier wirklich keinen angreifen und es ist ja auch ein Freizeit Projekt.

abrixas hat geschrieben:...er läßt sich auch nicht einfach reproduzieren. Sollte das doch einer schaffen dann her mit einer Beschreibung wie er den Effekt reproduziert, mit allem drum und dran .

Ich bin zwar defintiv der Meinung, dies einmal getan zu haben, aber kann es auf die Schnelle leider nicht finden. Bei mir (ebenfalls Mac OS X 10.6.2 mit Safari 4.0.4 und tritt genau das gleiche Problem jederzeit reproduzierbar auf. Dazu muss man nur mindestens zwei BÜs gleichzeitig schließen, was z.B. im Niederhöchststadt nicht immer vermeidbar ist. In Einzelfällen ist es auch schon bei nur einem BÜ aufgetreten, bei zweien aber stets reproduzierbar. Es bringt dann auch nichts, die BÜs zu schließen, es hört nicht auf. Da es sich um ein Mac-System handelt ist das mit der Java-Console etwas schwierig, ich konnte aber die Nachrichten, die ausgegeben werden auf eine umständliche Weise abfangen. Es sieht ein wenig anders formatiert aus, sind aber die Meldungem vom Sim. Hoffe, sie bringen etwas. Auffällig, finde ich, ist gar nichts. Schon während dem Abgleich hatte ich das Gebimmel produziert und auch zwei Minuten später fanden sich keine neuen Meldungen.

Zufrieden oder brauchts noch mehr?

Achja: vollkommen egal, ob offline, Sandbox oder online.

Gerade in Niederhöchststadt sämtliche Bahnübergänge gleichzeitig bimmeln lassen und unmittelbar hintereinander geschlossen. Kein Bimmeln. Alle wieder auf - gleiches Spiel mit nur zwei BÜ. Kein Bimmeln. Nochmal auf.....usw. Kein Bimmeln.

Nicht alles was einfach zu reproduzieren scheint ist es auch. Vielleicht tritts nur auf jedem 100. System auf - oder nur wenn man nebenbei noch Software XY laufen hat. Oder nur mit Creative Soundblastern Baujahr 1990 und älter. Oder oder oder
Wenn alles so einfach wäre, wie es manche hier gerne hätten, würden sämtliche Fehler im Sim nicht mehr existieren.

Interessant ist aber schon, dass das Problem bei zwei Benutzern auftritt, die mit einem Apple arbeiten. Bislang gibt's wohl keine Meldung über ein derartiges Problem unter Windows oder unter Linux.

Es wäre also interessant, ob es Apple-Nutzer gibt, die das Problem nicht nachvollziehen können und ob es Windows/Linux-Nutzer gibt, bei denen das Problem ebenfalls auftritt.

Gruß, Philipp

BTW: an anderen Stellen wäre das Thema spätestens jetzt mit einem Verweis auf http://www.apple.com/de/support/ geschlossen worden

Hi,
ich habe den (einzigen) BÜ in Hamburg-Harburg so lange geschlossen gehabt, dass er von der Ortspolizei gewaltsam geöffnet wurde. Das Problem: nachdem der BÜ gewaltsam geöffnet wurde, erschien die Meldung, dass der BÜ jetzt von der Polizei gewaltsam geöffnet worden ist, alle 5-10 Minuten, obwohl ich den BÜ nicht mehr geschlossen hatte.
Als ich den BÜ dann wieder geschlossen hatte, erschien im selben Abstand von 5-10 Min. zur vorhergehenden Meldung, dass die Ortspolizei meine Leitstelle informiert hat und die Polizei den BÜ öffnet, falls ich ihn nicht öffne.
Danach hatte ich einen Stellwerksausfall, der BÜ wurde währenddessen von der Polizei wieder geöffnet und ich bekam wieder alle 5-10Min. die Meldung, dass der BÜ jetzt von der Polizei gewaltsam geöffnet worden ist.

Ich habe das Problem unter Windows Vista 64-bit.
Auf einem ca. 6 Monate alten PC, also nicht allzu alt.
Mehr dazu:PC Daten oder auf Seite 1

Zur Reproduktion:

Im STW Niederlande West: Hilversum tritt das genannte Problem mit gleichermaßen unauffälliger Konsole immer auf, wenn man eine Fahrstrasse von Amersfoort1 nach Baarn einstellt, also immer wenn zwei BÜ's von einer Fahrtrasse angesprochen werden, wobei die Richtung egal ist.

Was nun folgt kann zur Zeit nur von Erbauern nachvollzogen werden werden:
Im STW Ceske Budejovice (Budweis) ID=766 tritt das genannte Problem mit gleichermaßen unauffälliger Konsole immer auf, wenn man eine Fahrstrasse von Velesin oder Cesky Krumlov nach Jizni einstellt oder die Bü's 176 (auf den Bild) oder die Bü's zwischen Severin und Vbf,also immer wenn zwei BÜ's von einer Fahrtrasse angesprochen werden, wobei die Richtung egal ist.

Habe danach den Java Chache erneut geleert.
Danach wurde nach dem Systemstart nur der Firefox geöffnet und per Link direkt das STW, betreten und das erste mal trat das Problem nicht auf.
Dann habe ich das selbe STW wieder mehrfach geöffnet und das Problem tritt jedes mal wieder auf.
Habe danach den Java Chache erneut geleert und es gibt wieder das Problem.
Nach einem erneutem Neustart ohne vorherige Leerung des Chaches tritt das Problem sofort wieder auf.


Wie ist das bei anderen?

abrixas hat geschrieben: Sollte das doch einer schaffen dann her mit einer Beschreibung wie er den Effekt reproduziert, mit allem drum und dran .

Bei mir ist er reproduzierbar - er tritt immer dann auf, wenn zwei oder mehr Bahnübergänge über eine Fahrstraße gleichzeitig aktiviert werden. Bisher ist er noch nie bei einem einzelnen Bahnübergang aufgetreten. Ob er jedesmal auftritt wenn zwei Bahnübergänge hintereinander sind kann ich bisher noch nicht sagen, weil ich bei Stellwerken die sowas haben den BÜ-Klingelton als erstes ausschalte - auch wenn das auch keine ideale Lösung ist, weil man so schnell einen nicht geschlossenen übersehen kann.

Das ganze mit momentan Firefox 3.5.6 und Java 6.16 unter Ubuntu.

@Matthias: welchen Browser hast du verwendet?

Gruß, Philipp

Ich benutze zum Spielen normalerweise IE.

Danach wurde nach dem Systemstart nur der Firefox geöffnet

Da trat der Fehler nicht auf, aber mit dem IE wieder.
Habe das gerade nochmal mit Firefox geöffnet = kein Problem mehr.

Gut das du fragst. Möglich das es an dem "bösen" IE liegt, aber mit

Wozzap hat geschrieben:Safari 4.0.4

scheint es ja auch nicht zu gehen.

Für mich als Laien sieht das so aus, als ob der Firefox, da etwas "anders" mit Java umgeht, wovon ich jedoch nicht ausgegangen bin., daher fehlt das auch in meinem letzten Beitrag

Hallo Matthias,

danke - wir haben gerade eine heiße Spur. Kannst du bitte folgendes testen?

• Alle Instanzen des Browsers schließen
• Mit der Windows-Taste und R den Dialog "Ausführen" aufrufen.
• Dort folgenden Befehl eingeben:

  Code: Alles auswählen

  C:\Program Files (x86)\Internet Explorer\iexplore.exe

  und mit OK bestätigen.
• Es erscheint der Internet Explorer - dort bitte den Test nochmals durchführen.

Viele Grüße,

Philipp

Ich glaube ihr habt einen Treffer.

Da tritt das Problem nicht auf.

Daher meine Vermutung und wahrscheinlich auch eure:
Wenn man einen 64-bit Browser (IE) benutzt tritt das Problem auf.
Nutzt man aber einen 16-bit (x86) Browser (IE) benutzt tritt es das Problem nicht.

Ich weiß abernicht ob ich den Firefox in der 64-bit oder 32-bit Version habe.
Meine aber den gibt es nur als 32-bit, oder?

Warum denke ich nie daran, dass ich ein 64-bit Betriebssystem habe?

@matej:

Den Firefox gibts auch als 64-Bit-Variante.

Mit freundlichen Grüßen
tigerwoods

Das mit den 64bit könnte wirklich eine heiße Spur sein.
@matej: x86 = 32bit

Um da wieder auf den Apfel anzusprechen: das könnte auch hier das Problem sein:


Wobei ich nie mit einer 32-bit Version gespielt habe, muss ich zugeben. Wäre mir zumindest nicht bekannt.
Ich würde auch gerne mal 32-bit ausprobieren - wenn ich wüsste, wie.

Thema 64-Bit: Offiziell werden kaum Browser-Plugins für 64-Bit-Browser angeboten. Die, Die es trotzdem gibt, sind oft noch im Beta- oder gar Alpha-Stadium. Anwender, die also damit glauben arbeiten zu können, werden immer wieder auf Probleme stoßen. Deshalb kann davon z.Z. nur abgeraten werden. Es gibt auch keinen Grund, weshalb ein Browser mehr als 4 GB Speicher adressieren können muss - was ja der Hauptvorteil von 64-Bit ist.

Jedenfalls scheint 64-bit hier das Problem zu sein.

Wie wäre es mit dem Hinweis, dass es sich bei dem STS um eine 32-bit Anwendung handelt?
Oder gibt es eine Möglichkeit das mit dem Soundproblem bei 64-bit zu beheben?

@tigerwoods: Ja, aber nicht offiziell und dich habe den offiziellen von der Firefoxseite.
@Wozzap: Meinte auch 32-bit.