StellwerkSim

Navihawk hat geschrieben:Ich würde einen änderungsvorschlag bauen und dann wird abgestimmt oder so? geht sowas?

Einen Änderungsvorschlag kannst Du mir gern zukommen lassen. Und dann "abstimmen" - wie kommst Du auf die Idee?

Okay, aber das geht jka dann wohl erst wenn ich die richtige version vom Editor benutzen kann. Vorhher kann ich dir den vorschlag wohl kaum schicken

Was den RBF-Wustermark betrifft... Vielleicht gibt es aber irgendwann mal die möglichkeit diesen vorgang doch umzusetzen? Ich meine, gebaut ist gebaut. Ob man dann das ding nicht benutz weil es noch nciht umsetzbar ist, ist etwas anderes. Ich hab die komplette anlage mal angelegt und screenshoots gemacht. Ich baus dann mal wenn ich zugriff bekommen sollte einfach im richtigen Editor und dann kann man ja weiter sehen.

Dann stell doch die Sreenshots mal Online und lass uns teilhaben

Wie gesagt habe ich das ganze in der Editor-Demo gebaut und hab daher auf feinheiten verzichtet. Auch die Anordnung habe ich nicht weiter Optimiert, da mir speichern ja leider eh nicht möglich war. Werde das ganze dann so ähnlich umsetzen, bzw. es versuchen. Dann auch mit allen Extras usw.

Wie auch immer, hier die links:

http://img8.imageshack.us/my.php?image=rbswu002.jpg

http://img24.imageshack.us/my.php?image=rbswu003.jpg

Moin,

also wenn ich mich mal einmmischen darf, ich find navihawk seine idee gut. und die scrennshots ebenso. *fettes lob*, nur wie meine vorgänger schon sagten ist es schwer einen RBF umzusetzen in den Sim. Aber es geht, Siehe Kassel RBF, ich hab auch schon mal mit dem Gedanken gespielt Maschen Rbf nachzubauen für den SIM, Pläne hab ich auch. Aber Naja weiß nicht was die r-admins davon halten. ich würd es aber auch ohne ablaufberge nachbilden, da es nicht umsetzbar ist. leider, aber ist so.

MFG Andreas

Hinweis:
Anlagen dürfen nicht größer als 10.000 Zeichen sein was bei dir wohl der Fall sein wird. Damit würde das Stw nie sichtbar gehen und beim speichern eh abbrechen würde.

Ich war unter 10.000, aber okay. Und das ich darunter bleiben muss weiß ich, ich ahbe mich ja schon weitesgehend schlau gemacht.

Okay, dann fasse es nur als Info auf und vergiss den Rest dahinter.

Sag mal Navi, Dein Interesse und dein Elan in allen Ehren, die Screenshoots sehen ja nicht schlecht aus, aber ich habe mal eine Frage: Möchtest Du mit Deinem ersten Stellwerk nicht erst mal eine Nummer kleiner beginnen? Es wurde ja schon gesagt das das Stellwerk bauen selbst "fast ein Kinderspiel" ist, aber später der Fahrplan die meiste Zeit in Anspruch nimmt. Und da reicht bei dieser Größe der Faktor 1:73 lange nicht mehr. Und nochmal: ein realer Rangierverkehr ist nicht nachbildbar. Alle Lösungen hier im SIM sind mit unheimlichen Anstrengungen der Erbauer und mit ebenso vielen Kompromissen erschaffen.

da muss ich abrixias recht geben, am anfang würde ich auch ein kleineres stellwerk versuchen wenn du als erbauer freigeschalten bist, denn zugbau ist nicht so einfach wie anlagenbau. also da hat der chef abrixias schon recht

ich habe als erstes stellwerk in niedersachsen Stade gebaut, als ich beim Zugbau war, ging das auch, aber es ist ein stellwerk mit vielen s-ahnen, und ein tipp fehler reicht das fand mein r admin nicht so super, nun interessiere ich mich auch für ein kleineres STW in meiner ehemaligen heimat Bernburg (also auch das STW Bernburg/Baalberge) da da nicht so viel verkehr herrscht. aber noch bin ich nicht als erbauer für diese region freigeschalten... leider


MFG Andreas

Ich werde es versuchen. Aber ich werd mich auch mal umsehen nach stellen in meiner heimatregion die noch nicht ausreichend abgedeckt sind, wo sich also noch was amchen lässt, was nicht so umfangreich ist. Aber das wird bestimmt nicht so einfach weil vieles schon gebaut ist, jedoch meist auch sehr unübersichtlich.

Vielleicht werd ich da auch ein paar verbesserungsvorschläge machen, wie z.b. auch bei Spandau-Ruhleben.

Müssen die Strecken eigentlich in Original Stellwerkabschnitte unterteilt sein? Also ich meine, ob die Strecken genau so aufgeteilt werden müssen wie in echt?

Navihawk hat geschrieben:... Müssen die Strecken eigentlich in Original Stellwerkabschnitte unterteilt sein? Also ich meine, ob die Strecken genau so aufgeteilt werden müssen wie in echt?

Nein daran halten wir uns nicht Sonst hätten wir viele kleine langweilige Stellwerke *g*

Ja reiner, da hast du recht. aber vereinfach mit 4 teilen z.b. funktioniert
Gruß
Rbf-Gordy

OKay, das heist also das man sich daran schonmal nciht halten muss. Danke für die Info. Es ist also theoretisch möglich das man einen besonders komplizierten und starkbefahrerenen abschnitt in zwei stellwerke unterteilt. verstehe ich das richtig?

Und wie sieht es mit bahnanlagen aus die Momentan nicht inbetrieb sind, bzw. im aktuellen zustand nioch nciht wieder vollständig ans netz angeschlossen sind? Kann man da was machen das dort oft bauzüge sind und nur eins von zwei gleisen zur verfügung stehen? Dann wüsste ich zumindest schonmal was ich alternativ bauen könnte...