StellwerkSim

Verfasst: **Di Mär 02, 2010 6:28 pm**

blitugu hat geschrieben:...
Was wird nun gefordert? Die Überwachung, so wie es vorher auch war, wieder einzubauen. Nicht mehr und nicht weniger. Und dann können wir uns dem eigentlichen Tagesordnungspunkt wieder widmen...

Ich find es schade, dass überhaupt gefordert wird...

Verfasst: **Di Mär 02, 2010 6:40 pm**

Ja eben deswegen sagte ich ja, dass ich der Meinung bin, dass ich das drin bleiben soll. Ganz im Sinne der erbauerischen Freiheit....

Gruß
DJBaumi

Verfasst: **Di Mär 02, 2010 6:44 pm**

Bevor das hier immer weiter geht: das "Ding" ist schon lange wieder drin.

Verfasst: **Di Mär 02, 2010 6:45 pm**

DragonGuard hat geschrieben:
blitugu hat geschrieben:...
Was wird nun gefordert? Die Überwachung, so wie es vorher auch war, wieder einzubauen. Nicht mehr und nicht weniger. Und dann können wir uns dem eigentlichen Tagesordnungspunkt wieder widmen...
Ich find es schade, dass überhaupt gefordert wird...

Zu schnelle Bewegungen bringen eben immer Gegenwind mit sich

js hat geschrieben:Bevor das hier immer weiter geht: das "Ding" ist schon lange wieder drin.

Sehr schön, dann können wir ja wieder zum Aufreißer von Seite eins zurückkommen

Verfasst: **Di Mär 02, 2010 7:31 pm**

Ich denke hier ist alles gesagt, Störugn ist beschrieben und wohl auch wieder im System.

Deswegen mache ich hier zu.

StellwerkSim

? zur Weichenstörungsüberwachung

Re: ? zur Weichenstörungsüberwachung

Re: ? zur Weichenstörungsüberwachung

Re: ? zur Weichenstörungsüberwachung

Re: ? zur Weichenstörungsüberwachung

Re: ? zur Weichenstörungsüberwachung