js hat geschrieben:@DragonGuard: bei deinem Hamburg HBF Problem, war das relativ beim Instanzstart oder evtl. eher am Ende? Und habt ihr in Hamburg da Züge, die weit außerhalb der Spielzeit verkehren, evtl. durch starke Verspätungen? Oder hatten die Züge schlicht größere Verspätung?
Japp, war das Instanzende. Waren auch einige Züge nach der Simzeit im Fahrplan, auf die hab ich aber leider nicht mehr geachtet
1. Die Gleisbelegung finde ich super. Das man mehrere Tabs mit Gleisen erstellen, ist sehr schön.
Allerdings ist bei mir immer ein bestimmter Tab abgestürzt (Es sollten jede Menge Fehlermeldungen eingegangen sein ) Und zwar habe ich München HBF gespielt (2. Instanz ab 16:46 Sim-Zeit) und habe mir jeweils ein Tab mit den Gleisgruppen erstellt. Und jedes Mal bei dem Tab mit den Gleisen 11-18 ist die App abgestürzt. Ich habe das mehrmals getestet und es schien sich zu bestätigen.
Bei mir läuft Android 4.2.2 (andere Info kann ich gerne nachreichen)
Da es sich um einen beta-Test handelt, habe ich noch ein paar Screenshots von 'Unschönheiten' geschossen, die ich bei Interesse gerne posten oder per PM schicken kann. Keine ist weltbewegend und daher will ich hier nicht das Forum mit Pingeligkeiten vollspamen...
kleines Update gegen 0:00 Uhr Ortszeit funktioniert das Tab 11-18 wieder. Scheint wohl ein Problem in der spezifischen Zeit bzw. einem oder mehreren Züge zu sein.
Edit um 0:08 Uhr: kaum diesen Beitrag geschrieben, ist es wieder passiert
Gibt es Meldungen? Kommt die Sim die Meldung auf ein verbundenes Plugin? Was heißt beendet, nur der Schalter auf aus oder gleich das ganze Fenster weg?
Hier würde eine Signatur stehen. Beachtet eh keiner, wozu also.
Es kommt die Meldung "Verbindung mit 192.etc. erfolgreich" und gleich danach "Verbindung geschlossen". Der Schalter ist zumindest nach der zweiten Meldung wieder auf aus. Das Programm dagegen bleibt offen.
Wer es noch nicht automatisch gemeldet bekommen hat: Es gibt ein Update. das sollte die bekannten Fehler beheben, u.a. die Abstürze in den Gleiskarten.
Hier würde eine Signatur stehen. Beachtet eh keiner, wozu also.
js hat geschrieben:Es gibt ein Update. das sollte die bekannten Fehler beheben, u.a. die Abstürze in den Gleiskarten.
Das lief heute beim ersten Test einwandfrei.. Ich habe mehrere Tabs erstellt (ein paar mir wenigen und mehreren Gleisen). Hin- und herwechseln der Tabs gaben keinerlei Probleme. Habe Köln-Mülheim ca. eine Stunde gespielt (Systemzeit 17:08-18:15 Uhr) und es gab keinerlei Abstürze... Sehr schön
Eine kleine Anregung: wäre es auch möglich, durchfahrende (nicht nur haltende) Züge dar zu stellen? Ich weiß nicht, ob das in anderen Stellenwerken überhaupt Sinn macht, aber in Köln-Deutz hätte es mir geholfen, um Konflikten umgehen zu können...
js hat geschrieben:Es gibt ein Update. das sollte die bekannten Fehler beheben, u.a. die Abstürze in den Gleiskarten.
Das lief heute beim ersten Test einwandfrei.. Ich habe mehrere Tabs erstellt (ein paar mir wenigen und mehreren Gleisen). Hin- und herwechseln der Tabs gaben keinerlei Probleme. Habe Köln-Mülheim ca. eine Stunde gespielt (Systemzeit 17:08-18:15 Uhr) und es gab keinerlei Abstürze... Sehr schön
Eine kleine Anregung: wäre es auch möglich, durchfahrende (nicht nur haltende) Züge dar zu stellen? Ich weiß nicht, ob das in anderen Stellenwerken überhaupt Sinn macht, aber in Köln-Deutz hätte es mir geholfen, um Konflikten umgehen zu können...
Ich hab nichts eingebaut, dass durchfahrende Züge nicht gezeigt werden. Sie sind also in der Gleisbelegung so zu sehen, wie im Fahrplan.
Hier würde eine Signatur stehen. Beachtet eh keiner, wozu also.
js hat geschrieben:Ich hab nichts eingebaut, dass durchfahrende Züge nicht gezeigt werden. Sie sind also in der Gleisbelegung so zu sehen, wie im Fahrplan.
Also ich habe es gerade noch mal in der Sandbox nachgestellt. (Instanz 1 Simzeit 17:18) und der ICE 506, der mit 16 min Verspätung durch Gleis 5 fahren soll, wird nicht im Gleisplan dargestellt. Der nächste Zug für Gleis 5 ist RE 11324 gegen 17:31 (+12 min) und der hält am Gleis 5.
Das ist nur ein Beispiel, aber generell scheinen die durchfahrenden Züge nicht dargestellt zu werden. Kann das jemand anderes verifizieren?
Latte hat geschrieben:Das ist nur ein Beispiel, aber generell scheinen die durchfahrenden Züge nicht dargestellt zu werden. Kann das jemand anderes verifizieren?
soweit ich mich erinnern kann, ist das beim "normalen" Spiel auch so...
...daher "it's a feature not a bug"
(oder wie auch immer genau geschrieben^^)
ich wollte nur mal einen kleine Info nachreichen. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das irgendwo überlesen habe, aber ich als Linux-User musste in meiner Firewall zunächst Port TCP:3691 freischalten, um mich mit der App zu verbinden. Ich bin mir auch nicht sicher, ob das für Windows-User überhaupt relevant ist?
Ich wollte es nur mitteilen, falls mal Fragen von Usern mit Verbindungsproblemen auftauchen...
In den letzten Tagen kamen mehrfach Fehlerreports rein, die darauf hingedeutet haben, dass die App nicht sauber konfiguriert wurde:
Es ist zwingend nötig, die Forenkennung zu hinterlegen, sonst kann auf die STS-Dienste nicht zugegriffen werden. Bitte beachtet das, ansonsten sind Probleme unvermeidlich.
Hier würde eine Signatur stehen. Beachtet eh keiner, wozu also.
![R-Admin [Alternative Stellwerke, München S-Bahn 2004, Test, Zug-Schattenregion]](./ext/sts/perms/styles/all/theme/images/radm_a.png "R-Admin [Alternative Stellwerke, München S-Bahn 2004, Test, Zug-Schattenregion]")